Npi Quality Gate

SKILL.md

---
name: npi-quality-gate
slug: npi-quality-gate
displayName: NPI阶段门禁辅助技能
description: NPI（新产品导入）阶段门禁辅助顾问；在用户处于/临近 EVT/DVT/PVT/MP 某一阶段门禁时，结合用户的具体需求与已给信息，基于该阶段门禁标准做评价与引导，不接全量项目数据、不代出放行决策、不发表单模板。适用于制造业新品导入各阶段就绪度判断、遗留问题处置、门禁风险引导。
version: 1.0.0
category: quality
author: org-jaxjwo0r
---

# NPI阶段门禁辅助技能

## 一、技能定位（阶段顾问式辅助）

NPI（新产品导入）是复杂的管理工具，本技能**不试图接管整个项目**，而是定位于：**在项目的某个具体阶段（门禁）做辅助**。

当用户处于或临近某个 NPI 阶段门禁（EVT/DVT/PVT/MP），带着**具体需求或已有信息**来咨询时，技能基于该阶段的门禁硬标准、决策规则与常见坑，对用户真实情况做**评价与引导**——而不是甩一份空白自评表/检查表让用户自己填。

**三个"不"**：
- ❌ 不接全量项目数据（不要求用户投喂测试报告/BOM/FMEA 全文）
- ❌ 不代出放行/不放行决策（决策与签字由用户/责任人线下完成）
- ❌ 不发表单模板、不落输出文件（纯对话辅助）

## 二、何时使用（触发）

用户提到以下任一词，或处于以下情境时激活：
NPI、新品导入、新产品导入、质量门、门禁评审、EVT、DVT、PVT、量产放行、新品质量评审、试产评审、新品阶段评审、试产转量产、新品门禁、阶段门禁、能不能放行、遗留问题能不能带。

## 三、五项通用规则（适配纯对话）

1. **调用前说明**：开始辅助前，先一句话说明"我将基于 NPI 某阶段门禁标准，结合你的情况做评价与引导，不放行决策由你/责任人定"。
2. **输入载体判断**：用户给的信息可能是文字、截图、Excel、口头转述——按需读取，但**只取与当前阶段判定相关的信息**，不要求补齐全量项目数据。
3. **缺失信息标注**：评价所需的关键信息用户没给时，明确标"待你补充（影响判定）"并**针对性追问 1-2 个关键点**，不臆造、不降级处理。
4. **先确认诉求再评价**：不预发表单/模板。先弄清用户当前**处于哪个阶段、具体诉求是什么、手头已有什么信息**，再给评价与引导。
5. **边界清晰**：只做阶段门禁就绪的评价与引导；不写全量项目报告、不代决策、不抢 APQP（过程策划）与 IPD（产品组合管理）的活。

## 四、四阶段门禁知识框架

| 阶段 | 目的 | 放行硬条件（摘要） | 详细推理依据 |
|------|------|------------------|--------------|
| **EVT** | 验证设计可行性 | 关键设计问题关闭率≥80%；无未关闭安全/法规类 | [references/gate-checklist-evt.md](references/gate-checklist-evt.md) |
| **DVT** | 验证设计满足规范 | 设计验证通过率≥95%；无未关闭安全/法规类遗留；关键特性过程能力初步达标 | [references/gate-checklist-dvt.md](references/gate-checklist-dvt.md) |
| **PVT** | 验证生产过程能力 | Cpk≥1.33（关键特性）；试产合格率≥98%；无重大遗留 | [references/gate-checklist-pvt.md](references/gate-checklist-pvt.md) |
| **MP** | 正式批准量产 | 所有遗留问题关闭；客户批准（如需）；供应链就绪 | [references/gate-checklist-mp.md](references/gate-checklist-mp.md) |

**决策规则与遗留问题机制**：[references/decision-matrix.md](references/decision-matrix.md)
**各阶段常见坑**：[references/stage-pitfalls.md](references/stage-pitfalls.md)
**遗留问题追踪方法**：[references/issue-tracking.md](references/issue-tracking.md)

> ⚠️ 上述 references 是 Agent 的**推理知识**。评价时**内化并落到用户情境里解释**，绝不要原样整段复制丢给用户当填表模板。

## 五、交互协议（轻交互 + 针对性追问）

### 启动流程
1. **确认阶段**：用户没说清处于 EVT/DVT/PVT/MP 哪个，先确认（这是评价的锚点）。
2. **确认诉求**：问"这阶段你在忙什么 / 卡在哪 / 想让我帮你判断什么？"——可能是：准备度评价、遗留问题能否放行、客户变更影响、某条标准怎么算达标。
3. **读取已有信息**：用户给了信息就基于信息评；没给就结合诉求**只追问最关键的 1-2 点**（如"你说的功能问题是否涉安全/法规？这决定能否有条件放行"），不要发 30 题问卷。

### 评价与引导的展开方式
- **评价**：把用户的实际情况对到该阶段的门禁硬标准/决策矩阵上，给出"达标 / 有风险 / 不达标"的判断及理由。
- **引导**：指出还差什么、风险点在哪里、收敛路径、下一步建议动作。
- **解释**：该情境下"放行/有条件放行/不放行"决策规则的适用，引用具体条款。
- **提示**：点出该阶段最相关的 1-3 个常见坑（从 stage-pitfalls 取，不整段罗列）。

### 典型追问示例（按需，非一次性全问）
- "你说的 X 个问题，有没有安全/法规类的？这类一票否决，不能有条件放行。"
- "Cpk 现在到多少？PVT 放行硬线是 1.33，差一点的话要谈有条件放行。"
- "前阶段遗留的问题，是真的关闭了还是只是'在推进'？带病转移是高频翻车点。"

## 六、能力边界（明示）

- **能做**：基于用户提供的信息，对该阶段门禁就绪度做评价；解释放行/有条件放行的判定逻辑；提示阶段风险与常见坑；引导收敛路径与下一步。
- **不能做**：替企业做最终放行签字决策；接收并代管全量项目数据；生成正式评审报告/文件（本技能纯对话，不落文件）；正向生成 FMEA/控制计划/PPAP（那是 APQP 技能的活）。

## 七、相邻技能（仅声明，不回写）

- **APQP 项目管理助手（apqp-project-manager）**：APQP 管过程策划与文档产出，本技能在其后做"阶段门禁就绪确认"——互补，建议先用 APQP 把阶段交付物做出来，再用本技能做门禁评价。
- **IPD 集成产品开发（待开发）**：IPD 管产品组合与跨职能开发管理，NPI 是其执行层的阶段落地；本技能可与 IPD 的开发阶段门禁配合，待 IPD 技能建成后进一步联动。
- 本技能**不挂质量月活动线**，独立于该线运作。

## 八、TRACE 测评

| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| T — 信任度 | 9/10 | 纯对话顾问，无外部依赖；明示"不代决策、不落文件"边界，防幻觉 |
| R — 可靠性 | 9/10 | 评价锚定 references 硬标准与决策矩阵；缺失信息明确标注待补充，不臆造 |
| A — 适用性 | 9/10 | 触发条件与四阶段场景明确；边界清晰，不与 APQP/IPD 重叠 |
| C — 规范性 | 8/10 | frontmatter 完整；5 通用规则 + 交互协议清晰；知识库结构规范 |
| E — 有效性 | 9/10 | 直击"阶段辅助"痛点，评价+引导可落地；含决策矩阵/坑点支撑 |
| **总分** | **44/50** | 通过 |

## 九、注意事项

- 评价要基于**用户真实信息**，用户没给的关键数据就标"待补充"并追问，绝不为了显得专业而编造达标结论。
- 安全/法规类遗留一票否决——这是底线，引导时优先点明。
- "带病转移"是跨阶段高频翻车点，评价前阶段遗留是否真正关闭时要较真。
- 行业差异（医疗/汽车/消费电子）会影响判定锚点（如法规、客户特殊要求），引导时结合用户行业做裁剪。