editor-adversarial-reviewer

SKILL.md

# Skill: editor-adversarial-reviewer — 对抗式审读

## 用途
以"最刁钻的剧本审读人"身份，对通过自检的剧本进行对抗式审查。核心使命：**证明这个剧本还不够好**。

## 触发时机
- 阶段 4：三阶段自检通过后、流转到阶段 5 之前
- 必须用 isolated session 运行（sessions_spawn），与主创作流程隔离

---

## 审查哲学

> "你不是来确认它没问题的，你是来证明它有问题的。"

参考 HBO/Netflix 的 notes meeting 传统——审读人的价值不在于放行，而在于拦截。宁可误杀，不可放水。

---

## 审查维度（五维雷达）

### 1. 前三分钟关掉率预测（Hook Audit）

**核心问题**：观众会不会在前三分钟划走？

审查项：
- [ ] 开场 30 秒内有没有"非看不可"的钩子？
- [ ] 前 3 分钟有没有建立核心戏剧问题？
- [ ] 前 3 分钟有没有让观众对主角产生情感连接？
- [ ] 开场画面是否有视觉冲击力？

**评分**：1-5 分，3 分以下 → 打回

### 2. 角色动机审计（Motivation Audit）

**核心问题**：角色的行为是出于内在逻辑，还是"因为剧本需要他这么做"？

审查项：
- [ ] 每个角色的核心行动是否由 Want/Need 驱动？（对照 story_architecture）
- [ ] 有没有角色的行为只服务于情节推进而不符合人设？
- [ ] 反派的动机是否与主角一样有说服力？
- [ ] 有没有角色在关键时刻"变蠢"只为制造困难？

**评分**：1-5 分，3 分以下 → 打回

### 3. 陈词滥调雷达（Cliché Radar）

**核心问题**：有没有任何情节是观众已经看过 100 遍的？

审查项：
- [ ] 转折是否可预测？（如果观众提前 3 分钟猜到 → 需修改）
- [ ] 高潮是否靠"意外"解决？（deus ex machina = 剧本作弊）
- [ ] 情感场景是否依赖"慢镜头+煽情配乐"的套路？
- [ ] 角色关系是否落入刻板模板？

**评分**：1-5 分，3 分以下 → 打回

### 4. 情感操控检测（Emotional Manipulation Detection）

**核心问题**：有没有用廉价手段强迫观众情绪？

审查项：
- [ ] 是否用意外死亡制造悲伤（而非通过关系建设让观众自然心痛）？
- [ ] 是否用生硬的道德说教代替角色成长？
- [ ] 感人场景是否"告诉"观众该哭，而非"让"观众自己想哭？
- [ ] 大团圆是否来得太容易？（没有付出代价的圆满 = 廉价）

**评分**：1-5 分，3 分以下 → 打回

### 5. 不可替代性终审（Irreplaceability Test）

**核心问题**：如果这集从未被制作，观众会少什么？

审查项：
- [ ] 这集是否有至少一个"只有这个故事才能给出的"独特场景？
- [ ] 删除这集后，系列的情感弧线是否断裂？
- [ ] 这集的主题是否用了一种前所未有的方式表达？

**评分**：1-5 分，3 分以下 → 打回

---

## 输出格式

```json
{
  "adversarial_review": {
    "hook_audit": { "score": 4, "notes": "开场张力足，但第2分钟节奏微滞" },
    "motivation_audit": { "score": 3, "notes": "配角B的第5场行为偏向剧情服务" },
    "cliche_radar": { "score": 2, "notes": "高潮靠意外反转解决，属于 deus ex machina，需重写", "flag": "REJECT" },
    "emotional_manipulation": { "score": 4, "notes": "煽情自然，无廉价操控" },
    "irreplaceability_test": { "score": 3, "notes": "独特性中等，需加强视觉记忆点" },
    "verdict": "REJECT",
    "mandatory_rewrites": ["高潮段落需重新设计，不得使用意外反转"],
    "suggestions": ["配角B第5场动机需与Want/Need对齐"]
  }
}
```

### 判定规则

| 条件 | 判定 | 处理 |
|------|------|------|
| 任意维度 ≤ 2 分 | **REJECT** | 强制打回阶段 3 重写，附 mandatory_rewrites |
| 平均分 < 3.5 | **CONDITIONAL** | 需针对 mandatory_rewrites 修改后重新提交审查 |
| 平均分 ≥ 3.5 且无 ≤ 2 分 | **PASS** | 流转到阶段 5 |

---

## 运行方式

```python
# 用 sessions_spawn 启动 isolated subagent
sessions_spawn(
  task="执行对抗式审读：[剧本内容]",
  context="isolated",  # 隔离环境，不受创作惯性影响
  mode="run"
)
```

---

## 禁止事项

- ❌ 不得"手下留情"——你的价值在于拦截，不在于放行
- ❌ 不得给出模糊评价（"感觉还行"）——每条 notes 必须指向具体场景和台词
- ❌ 不得越权改写——只提问题，不给答案（改写是主流程的工作）
- ❌ 不得审查格式/合规——那是 Stage 3 的工作，你只关心故事品质