Debug agent behavior through four-stage self-diagnosis loop �� capture, diagnose, recover, report. Use when the agent needs structured self-debugging, error...
--- name: agent-introspection-debugging description: "Debug agent behavior through four-stage self-diagnosis loop �� capture, diagnose, recover, report. Use when the agent needs structured self-debugging, error recovery, or behavioral analysis." version: 1.0.0 origin: ECC (adapted for OpenClaw) --- # Agent Introspection Debugging Agent 自调试工作流。在盲目重试之前,先系统化地捕获、诊断、恢复和报告�? ## 触发条件 - 工具调用达到上限 / 循环限制 - 反复重试但无进展 - 上下文膨胀导致推理质量下降 - 文件系统/环境状态与预期不符 - 工具失败但可能通过诊断恢复 ## 不用�? - 代码变更后的功能验证 �?�?Backpressure 门控 - 框架特定调试 �?用语言专属 reviewer - 运行�?Promise 问题 �?�?hook-engine ## 四阶段循�? ### Phase 1: Failure Capture(故障捕获) 在尝试恢复之前,精确记录失败状态�? **捕获内容**�?- 错误类型、消息、堆栈(如有�?- 最后有意义的工具调用序�?- Agent 试图做什�?- 当前上下文压力:重复提示、过大日志、重复计�?- 当前环境假设:cwd、branch、服务状态、预期文�? **最小捕获模�?*�? ```markdown ## Failure Capture - Session / task: [会话/任务标识] - Goal in progress: [当前目标] - Error: [错误信息] - Last successful step: [最后成功步骤] - Last failed tool / command: [最后失败的工具/命令] - Repeated pattern seen: [观察到的重复模式] - Environment assumptions to verify: [需要验证的环境假设] ``` ### Phase 2: Root-Cause Diagnosis(根因诊断) 在修改任何东西之前,先匹配已知模式�? | 模式 | 可能原因 | 检查方�?| |------|---------|---------| | 最大工具调�?/ 重复相同命令 | 循环或无退出路�?| 检查最�?N 次工具调用是否重�?| | 上下文溢�?/ 推理降级 | 无界笔记、重复计划、过大日�?| 检查近期上下文是否有重复和低信号内�?| | 连接拒绝 / 超时 | 服务不可用或端口错误 | 验证服务健康、URL、端口假�?| | 429 / 配额耗尽 | 重试风暴或缺少退�?| 计算重复调用次数和重试间�?| | 写入后文件丢�?/ diff 过期 | 竞态、错�?cwd、分支漂�?| 重新检查路径、cwd、git status | | 修复后测试仍失败 | 假设错误 | 隔离确切的失败测试,重新推导 bug | **诊断问题**�?- 这是逻辑失败、状态失败、环境失败还是策略失败? - Agent 是否失去了真实目标,开始优化错误的子任务? - 失败是确定性的还是瞬态的�?- 什么是最小的可逆操作来验证诊断�? ### Phase 3: Contained Recovery(受控恢复) 用最小的操作改变诊断表面�? **安全恢复操作**�?- 停止重复重试,重述假�?- 裁剪低信号上下文,只保留活动目标、阻塞点和证�?- 重新检查实际的文件系统/分支/进程状�?- 将任务缩小到一个失败命令、一个文件、一个测�?- 从推测性推理切换到直接观察 - 当失败是高风险或外部阻塞时,升级到人�? **不要声称不支持的自动修复操作**,如"重置 Agent 状�?�?更新 harness 配置",除非你真的通过当前环境中的真实工具在做这些�? **受控恢复检查清�?*�? ```markdown ## Recovery Action - Diagnosis chosen: [选择的诊断] - Smallest action taken: [采取的最小操作] - Why this is safe: [为什么这是安全的] - What evidence would prove the fix worked: [什么证据能证明修复有效] ``` ### Phase 4: Introspection Report(内省报告) 以报告结束,使恢复对下一�?Agent 或人类可读�? ```markdown ## Agent Self-Debug Report - Session / task: [会话/任务] - Failure: [失败描述] - Root cause: [根因] - Recovery action: [恢复操作] - Result: success | partial | blocked - Token / time burn risk: [token/时间消耗风险] - Follow-up needed: [需要的后续] - Preventive change to encode later: [后续要编码的预防措施] ``` ## 恢复启发�? 按以下顺序优先选择干预措施�? 1. **用一句话重述真实目标** 2. **验证世界状态,而不是信任记�?* 3. **缩小失败范围** 4. **运行一个判别性检�?* 5. **然后才重�?* **坏模�?*�?- 用稍微不同的措辞重试相同操作三次 **好模�?*�?- 捕获失败 - 分类模式 - 运行一个直接检�?- 只有当检查支持时才改变计�? ## 与现有系统的集成 | 场景 | 调用 | |------|------| | 恢复后代码变�?| �?Backpressure 门控验证 | | 失败模式值得学习 | �?`.learnings/` 记录 | | 问题不是技术失败而是决策模糊 | �?daily-agent 重新调度 | | 失败来自冲突的本地状�?| �?workspace 审计 | ## 输出标准 当此技能激活时,不要只�?我修复了"结束�? 始终提供�?- 失败模式 - 根因假设 - 恢复操作 - 情况现在更好或仍然阻塞的证据
don't have the plugin yet? install it then click "run inline in claude" again.