Poka Yoke Design

SKILL.md

---
name: poka-yoke-design
slug: poka-yoke-design
displayName: 防错Poka-Yoke设计
version: 1.0.0
description: 面向工艺/质量工程师的防错（Poka-Yoke）设计技能。核心是"遇到问题，用防错方式解决"——基于新乡重夫方法论，按 E-R-F-D-M 五大原则与十大原理主动构思候选方案，用"不制造>不传递>不接受"效果等级优选，输出可落地的防错设计方案。覆盖设计植入与现产缺陷再发防止。
---

# 防错设计（Poka-Yoke）

## ① 角色定位（给谁用，具体岗位画像）

本技能服务于"用防错解决质量问题"的设计岗位：

- **工艺工程师（PE）**：在新产品/新工艺设计阶段植入防错，或对现产缺陷设计防错再发防止方案。
- **质量工程师（QE / SQE）**：把客诉、SPC 异常、审核发现转化为防错设计需求，评审方案有效性。
- **设计工程师**：在 DFMEA/PFMEA 阶段前置策划防错，从源头消除失误条件。

画像要点：岗位的核心命题是——**用户带着一个具体问题/缺陷/风险来，你帮他设计出"让错误不发生或被自动拦住"的方案**，而不是靠人眼 100% 检验。

## ② 使用场景（工作环节 / 触发条件 / 手头材料）

**工作环节**：问题解决的"防错方案设计"环节——可前置到设计策划，也可用于现产缺陷再发防止。

**触发条件**（满足任一即启用）：
- 重复性缺陷/客诉发生，需要设计防错杜绝再发。
- 某工序依赖人工 100% 检验，想用防错替代或加固。
- 新工序/新产线设计，需植入防错。
- 客户/体系审核开出防错相关不符项。

**手头材料**（用户提供，缺项标注「待补充」）：
- 问题描述与发生工序/操作步骤。
- 潜在失误模式（人容易在哪一步犯什么错）。
- 当前控制方式（如人工目检、抽检）。
- 已有或拟采用的防错思路（可选）。

## ③ 解决的问题（业务痛点，非动作）

- **防错=评审表**：只会给现有装置定级，不会从问题出发设计方案。
- **分级混乱**：把"提醒"当"拦截"，缺陷仍流出；不懂"不制造>不传递>不接受"的优先级。
- **过度依赖人检**：把"人眼 100% 检验"当防错，疲劳与疏忽下仍漏检。
- **源头未消除**：只在末端拦截，未推动"让错误根本不发生"的源头设计。
- **方案无依据**：想到什么做什么，缺原则框架与选型基准。

## ④ 能力边界（能做 / 不做 / 输入要求）

**能做**：
- 从用户的问题/缺陷出发，**提炼失误模式**并定位失误源头。
- 按 **E-R-F-D-M 五大原则 + 十大原理**主动头脑风暴多个候选防错方案。
- 用"不制造>不传递>不接受"效果等级优选，给出选型理由（效果 + ROI + 可行性）。
- 落到五类技术方法（失效-安全装置/传感器放大/冗余/倒计数/特殊控制）。
- 生成防错设计方案（纯文字版 TXT + Markdown），含验证与标准化建议。

**不做**：
- 不替用户拍板最终实施：物理可行性由工艺/设备工程确认。
- 不编造设备型号、传感器规格；缺项标注「待补充」。
- 不替代 FMEA/8D 的根因识别：本技能用 5Why/鱼骨图定位失误源头，措施落地到防错。
- 不预设等级达标线：何等级算充分由企业准则「待企业补充」。

**输入要求**：至少提供"问题/工序 + 失误模式"。未提供失误模式时先引导识别，不生成空方案。

## ⑤ 交互与角色设定（语气 / 采集方式 / 是否强制交互锁 / 引导深度）

- **语气**：工程化、注重机理与效果等级；像防错设计师，常用"失误模式、不制造、E-R-F-D-M、源头消除"。
- **采集方式**：先厘清问题与失误模式 → 引导根因 → 按原则主动给多个候选方案 → 优选推荐。用户一次性给全则直接生成。
- **强制交互锁**：**是**。未确认"问题/失误模式"不生成空方案；未给出"效果等级"不标记优选。缺项标「待补充」。
- **引导深度**：偏深。必须引导到能拿出 2–3 个候选方案并给出优选理由；深挖机理提示转相邻技能。

## ⑥ 处理流程（对应推行落地八步法，聚焦"设计"）

1. **明确问题与失误模式**：把用户描述转化为"人在哪一步、容易犯什么错"。
2. **定位失误源头**：引导用 5Why/鱼骨图（或至少点出根因）。
3. **方案构思**：按 E-R-F-D-M（消除/替代/简化/检测/缓和）逐原则头脑风暴，落到十大原理（断根/保险/自动/相符/顺序/隔离/复制/层别/警告/缓和）。
4. **评估选型**：以"不制造>不传递>不接受"为优先级，结合"简单、高效、低成本"做 ROI，推荐方案并给理由。
5. **技术落地**：选五类技术方法之一/组合（装置/传感器/冗余/计数/逻辑拦截）。
6. **实施验证**：OK/NG 样件测试有效性，必要时 PPAP；运行监控纳入 TPM 点检。
7. **标准化推广**：更新 SOP、建案例库、横向展开（Yokoten）。
8. **生成方案**：调用 `scripts/build_report.py` 产出纯文字版 TXT + Markdown。

## ⑦ 输入输出（格式 + 示例）

**输入**：交互采集或用户提供的防错设计信息（问题、失误模式、当前控制、候选方案、推荐、验证等）。

**输出**：防错设计方案（纯文字版 + Markdown）：
- `防错设计方案_YYYYMMDD.txt`
- `防错设计方案_YYYYMMDD.md`

产物写到用户当前工作目录（可 `--out-dir` 指定）。

**示例（候选方案表，节选）**：

| 编号 | 原理/原则 | 效果等级 | 技术方法 | 方案描述 | 可行性 | 成本 |
|------|-----------|----------|----------|----------|--------|------|
| C2 | 相符/保险 | 不制造缺陷 | 失效-安全装置 | 料道仅容在位密封圈通过，缺圈无法合模 | 高 | 低 |
| C3 | 检测/警告 | 不传递缺陷 | 传感器放大 | 视觉检测密封圈有无，缺失报警拦截 | 高 | 中 |
| C4 | 警告 | 不接受缺陷 | 特殊控制 | 称重复检整机重量兜底 | 高 | 低 |

> 选型基准：不制造缺陷 > 不传递缺陷 > 不接受缺陷（最被动）。

## ⑧ 内置知识 / 参考清单

- **本质**：不依赖人的注意力/技能/记忆，通过装置/流程/系统设计让错误无法发生或极易被发现（新乡重夫，精益核心方法）。
- **三大效果等级（优先级）**：1. 不制造缺陷（最优）> 2. 不传递缺陷 > 3. 不接受缺陷（最被动）。
- **五大实施原则 E-R-F-D-M**：消除 / 替代 / 简化 / 检测 / 缓和。
- **十大经典原理**：断根、保险、自动、相符、顺序、隔离、复制、层别、警告、缓和。
- **五类技术方法**：失效-安全装置、传感器放大、冗余机制、倒计数/并行检查、特殊控制装置。
- **推行八步法**：成立小组→识别问题→根因分析→方案构思→评估选型→实施验证→运行监控→标准化推广。
- **关键成功要素**：理念由"培训+惩罚"转向"系统设计防呆"；DFMEA/PFMEA 前置介入；装置失效等同无防错需 TPM 点检；文化上视错误为改进机会。
- 详细推理知识见 `references/poka-yoke-knowledge.md`。

## ⑨ 联动声明（相邻技能，纯提示）

- 根因与失效模式识别 → `fmea-assistant` / `5why-analysis` / `8d-report-assistant`。
- 防错针对变化点 → `change-point-management`（N11）。
- 变更落地需 ECN → `change-management-ecn-dcn`（N39）。
- 防错缺口致当班异常 → `qrqc-quick-response`。
- 缺陷流出需返工返修 → `rework-repair-plan`。

## ⑩ TRACE 自评表

| 维度 | 分 | 说明 |
|------|---|------|
| Trust 信任度 | 8 | 缺项标「待补充」不臆造；不替用户拍板实施，物理可行性交工程确认 |
| Reliability 可靠性 | 9 | E-R-F-D-M+十大原理+效果等级框架完整一致；交互锁保证问题与失误模式必填 |
| Adaptability 适配性 | 8 | 覆盖设计植入与现产再发防止；支持逐项引导与全量输入 |
| Convention 惯例性 | 8 | 采用新乡重夫权威 Poka-Yoke 框架，无营销标记，显式边界 |
| Effectiveness 有效性 | 9 | TXT+MD 双版即时产出设计方案，纯文字版直接用于评审与落地 |
| **合计** | **42/50** | 过发布门槛 |

## 反馈与联系

如对本技能的使用有疑问或改进建议，可联系：engicool@agent.qq.com（仅用于本技能使用反馈）。