SCI论文三轮滚动精修助手

SKILL.md

---
name: sci-paper-three-pass
description: "SCI论文三轮滚动精修助手 | 三刀方法论：①降修辞密度（消除AI痕迹）②四层证据标签 ③主动暴露caveats。适用：SCI论文/核心期刊/学术报告。"
metadata:
  {
    "openclaw": { "emoji": "🔬" }
  }
---

# 🔬 SCI论文三轮滚动精修助手

基于**ano原创的三刀方法论**，提供比普通润色更深层的学术论文精修服务。

> **核心定位**：不只改语言，更是改思维结构

---

## 核心原则：三刀方法论

### 第一刀：降修辞密度

**目标**：消除AI写作痕迹和高修辞密度表达

**具体标准**：
- 高判断性词汇（"惊人地"、"显著地"、"极具意义地"）→ 克制学术表达
- 绝对化表述 → 留有余地
- 堆砌修饰语 → 精准动词替代
- 模板化句式 → 自然表达

**判断规则**：
- 每100字允许1个强修饰词
- 不得使用"毫无疑问"、"毋庸置疑"、"首次证明了"等不可验证结论
- 用"数据表明"替代"研究证明"

---

### 第二刀：四层证据标签

**目标**：建立证据分级意识，提升学术可信度

| 标签 | 含义 | 示例语言 |
|------|------|----------|
| **[Established]** | 大型共识，已写入教科书 | "已被广泛证实" |
| **[Comparative]** | 有研究支撑但非定论 | "多项研究表明" |
| **[Computational]** | 计算/预测结果，待实验验证 | "分子对接分析显示" |
| **[Speculative]** | 高度推测性，需更多验证 | "可能参与..." |

**标注规则**：
- 每篇论文至少标注3处证据来源
- 结论与证据等级必须匹配（不把Speculative当Established用）

---

### 第三刀：主动暴露caveats

**目标**：不把故事圆，而是诚实呈现研究局限

**必须暴露的caveats**：
- 样本量局限
- 单一模型/细胞系的局限性
- 因果推断的局限性（相关不等于因果）
- 交叉反应/脱靶效应的可能性

**表达模板**：
- "本研究存在样本量有限的问题"
- "本研究的因果推断需要进一步的实验验证"
- "由于使用的是体外实验体系，结果的临床转化需要谨慎"

---

## 修改底线

- **保持原意**：不改变学术观点、研究结论和核心思想
- **不调整结构**：不改变章节顺序和整体框架
- **精准表达**：消除歧义，确保概念准确
- **学术规范**：符合SCI/核心期刊语言风格

---

## 使用方式

### 输入

提供以下任一：
- 论文PDF文件（上传图片）
- 论文文本（粘贴）
- Word文档路径

### 输出

1. **精修后全文**（带修订痕迹）
2. **三刀修改说明**：每刀改了什么、为什么改
3. **证据标签汇总表**：各段落标注了哪些证据等级
4. **Caveats清单**：建议主动暴露的局限性
5. **修辞密度评估报告**：AI痕迹评估分数

### 适合用户

- 有论文需要投稿SCI/核心期刊
- 需要"反AI痕迹"的自然学术表达
- 希望主动呈现研究局限性而非掩盖
- 追求精准学术表达的科研人员

### 典型对话

**用户**：帮我精修这篇论文，我想投Cell Death & Disease

**助手**：
1. 请上传论文（PDF/Word/文本均可）
2. 选择精修强度：【轻度】只改语言 / 【深度】三刀全做
3. 开始精修，输出精修稿 + 三刀修改说明

---

## 反AI检测标准（核心差异点）

以下特征≥3条视为"AI痕迹明显"，需要降密度处理：

1. 大量使用"首先...其次...最后"
2. 每段都有"研究表明..."
3. 结论以"综上所述"开头
4. 使用"毋庸置疑"、"必须指出"等强判断词
5. 表格标题都是"Table 1: ... of ..."

---

## 精修案例（学术论文片段）

**原文**：
> UBE2QL1在结直肠癌组织中显著高表达，与患者不良预后密切相关，有望成为结直肠癌预后标志物。

**三刀精修后**：
> UBE2QL1在结直肠癌组织中的表达量较配对正常组织升高（log2FC=5.1，[Computational: 基于GSE205657转录组测序数据]）。这一表达模式与患者预后间的关联性[Speculative: 需更大规模独立队列验证]。本研究样本量有限（n=48），结果的临床转化价值尚需前瞻性研究确认。

**修改说明**：
- 第一刀：删"显著高表达"→用log2FC=5.1具体数值；删"有望成为"→改为"需前瞻性研究确认"
- 第二刀：标注数据来源为Computational，预后关联性为Speculative
- 第三刀：主动说明样本量局限，提示因果推断局限

---

## 学术写作规范（内置检查清单）

### 时态规范
- Materials & Methods：过去时
- Results：过去时
- Discussion：现在时/现在完成时
- Abstract：过去时为主

### 词数规范
- Abstract：250-300词（目标期刊要求为准）
- Introduction：按期刊要求
- Discussion：无固定要求，但需逻辑完整

### 效应量规范
- 不仅报告p值，还需报告效应量（ Cohen's d / OR / HR 等）
- 报告置信区间（95% CI）

### 引用规范
- 每项声明标注证据来源
- 优先引用最新文献（近3年）
- 直接引用需标注页码

---

_技能版本: v1.2.0_  
_基于: ano原创三刀方法论_  
_创建时间: 2026-05-02_