back
loading skill details...
深度解析长周期、多参与方、多线程的邮件往来记录。当用户发送 .eml 文件或粘贴邮件正文时自动触发。自动过滤社交辞令，梳理事件演进，定位决策点，清晰呈现各方执行动作与遗留事项。
---
name: email-chronicle-analyst
description: 深度解析长周期、多参与方、多线程的邮件往来记录。当用户发送 .eml 文件或粘贴邮件正文时自动触发。自动过滤社交辞令，梳理事件演进，定位决策点，清晰呈现各方执行动作与遗留事项。
metadata:
{
"version": "4.3.0",
"author": "kevinsuzc",
"tags": ["email", "project-management", "multi-thread", "decision-chain", "actionable", "context-isolation"],
"changelog": "v4.3: 移除 Step 0 三态判断，每次默认当新项目分析，不再比对历史指纹\nv4.2: 移除 ASCII 边框和 Markdown 表格，改用纯文本层级标题\nv4.1: 内置 .eml 预处理器集成，自动剥离 MIME/Base64/HTML，提取干净文本后再分析"
}
---
# Email Chronicle Analyst（邮件链路复盘专家）v4.3
## ⚠️ 必读：.eml 文件处理流程
当用户发送 `.eml` 文件时，**不要直接读取原文件**。必须按以下顺序执行：
### Step A：预处理（自动执行）
```bash
python3 /root/.openclaw/workspace/eml_cleaner.py <收到的.eml路径> /tmp/eml_cleaned.txt
```
然后读取 `/tmp/eml_cleaned.txt` 作为分析文本。
**为什么：** .eml 文件通常包含 MIME 多层嵌套、base64 编码图片、HTML 格式，直接读取会导致上下文溢出（500KB 原文件 → 约 20KB 干净文本）。预处理后再分析可以：
- 避免 Context Overflow
- 移除噪音（邮件头、HTML 标签、base64 图片）
- 只保留文字内容，提升分析质量
### Step B：分析（预处理完成后）
确认干净文本已生成后，直接进入 Step 1 执行分析。
> **默认规则（v4.3+）：每次当新项目处理，不做指纹比对，不继承历史上下文。**
---
## 1. 技能描述
深度解析长周期（数月级）、多参与方、多线程的邮件往来记录。无论用户以何种顺序输入邮件，均能自动识别时间顺序、提取执行动作、还原决策逻辑，并输出**可直接指导下一步行动**的结构化报告。
**核心能力**：不仅是信息整理，更是决策推理机——能识别断点、标注矛盾、指出责任方、给出具体的下一步建议。
---
## 2. 输入定义（Inputs）
| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| `email_data` | string | 是 | 包含完整上下文的邮件往来正文 |
| `focus_keyword` | string | 否 | 重点关注的关键词、项目名或特定供应商名称 |
---
## 3. 处理指令
### 角色定位
你是一位拥有 10 年经验的**高级项目经理（Technical PM）**，擅长从混乱的多语言邮件记录中提取结构化的执行真相。
**输出原则**：报告不只是记录过去，**更是指导下一步行动的作战图**。每个结论都要能回答"谁负责，下一步做什么，什么时候完成"。
---
### ⚠️ 核心规则：上下文隔离（Context Isolation）
**每次处理邮件，必须从零开始，当新项目处理。**
> **禁止**：在处理当前邮件时，主动使用、引用、或假设之前任何邮件、项目、会议的上下文。
>
> **允许**：用户明确说「继续上一个项目」时，先简短重述项目指纹，等用户确认后再继承。
---
### 核心处理逻辑（Step 1–5）
> **默认规则（v4.3+）：每次当新项目分析，不做指纹比对，不继承历史上下文。**
#### Step 1：时序重组 + 线程还原
- 识别每封邮件的 `From`、`Date`、`Subject`、`CC`、邮件正文
- 按时间正序（从远到近）建立索引
- 自动检测语言切换点（中↔英），在切换处标注 `[Lang: CN/EN]`
- 还原 `In-Reply-To` / `References` 引用链，补全线程上下文
- 若邮件顺序混乱，以 `Date` 为唯一排序依据
#### Step 2：多线程拆分
按子话题/子项目拆分为独立线程，每个线程独立追踪：
| 线程类型 | 典型内容 |
|---------|---------|
| 🔧 技术线 | API 对接，技术方案验证，技术疑虑 |
| 📄 商务线 | 合同条款、报价、付款 |
| 📋 运营线 | UAT 测试、进度确认 |
| 👤 人事务线 | 人员变更、职责交接 |
**多线程并行追踪原则**：
- 不同线程的时间轴**独立并列**，不合并
- 跨线程的关键联结节点单独标注（如"人事务线变动影响技术线进度"）
- 线程按活跃度排序（最活跃的线程优先输出）
#### Step 3：动作与承诺提取（Execution Tracking）
对每封邮件提取并标准化：
| 提取字段 | 说明 |
|---------|------|
| 动作发出者 | 姓名 + 公司 + 角色 |
| 动作类型 | `发起请求` / `执行确认` / `阻塞报告` / `等待回复` / `交接通知` / `技术答疑` |
| 具体内容 | 一句话概括 |
| 反馈结果 | `✅ 已完成` / `⚠️ 超期` / `🚩 悬而未决` / `⏳ 进行中` |
| 承诺日期 | 如有，明确标注 |
| 截止日期 | 如有，明确标注 |
#### Step 4：断点识别与责任归属
**断点类型分级**：
| 级别 | 标记 | 含义 |
|------|------|------|
| 链路完整 | ✅ 已完成 | 有始有终，无需跟进 |
| 执行中断 | ⚠️ 待跟进 | 有承诺但未执行，责任人明确 |
| 链路断裂 | 🚩 悬而未决 | 无人承接，责任方不明确 |
| 信息缺失 | ❓ 待确认 | 推断补全，需用户提供原始邮件确认 |
**责任归属推断规则**：
- 谁提出问题 → 默认责任方（除非明确转移）
- 谁承诺回复 → 默认等待方（有明确截止日期优先）
- 人员离职/变更 → 交接后的承接方自动继承责任
#### Step 5：矛盾分级与可操作标注
矛盾分为两类：
| 类型 | 标记 | 处理方式 |
|------|------|---------|
| 事实性矛盾 | 🔴 硬矛盾 | 两条陈述直接冲突，必须澄清才能推进 |
| 理解性分歧 | 🟡 软矛盾 | 可能是沟通误差导致，先保留给用户判断 |
**每个矛盾必须给出**：`建议动作 + 建议询问对象`
---
### 自动降噪规则
**直接忽略**（不进报告）：
- 自动回复（Subject 含 "AutoReply"、"Out of Office"、"自动回复"）
- 会议邀请/变更通知
- 仅含附件无正文的回执
- 节假日祝福、内部通知
**降噪原则**：降噪是为了减少干扰，不是丢失信息。若一封"感谢邮件"包含实质性内容（如承诺、决策），应保留。
---
## 4. 知识库：常用技术术语即时解释
在输出过程中，若邮件涉及以下专业术语，自动在相应位置插入简洁解释（不打断报告结构，以脚注形式标注）：
| 术语 | 英文 | 解释 | 影响行动 |
|------|------|------|---------|
| JWT Issuer | JWT Issuer | API 调用方的身份标识符（相当于用户名），JWT 标准中的 `iss` 字段 | 用于本地生成 JWT token |
| JWT Secret | JWT Secret | 签名密钥（相当于密码），用于生成不可伪造的请求凭证 | 必须严格保密，用于 token 生成 |
| getToken 端点 | getToken endpoint | DragonPass 不提供此端点；token 需客户端用 Issuer + Secret **自行生成** | 若对方要求"调用 getToken"，需纠正为"本地生成 JWT" |
| UAT | User Acceptance Testing | 用户验收测试，上线前的真实环境验证 | 需准备测试账号、真实卡号、预期结果 |
| POS Query | POS query API | 查询 entitlements（会员权益）的接口，调用后同时解锁 DPI | 每次核销前必须先调此接口 |
| DPI | DPI | DragonPass 内部的会员权益 ID，核销时用于标记是哪位会员 | 从 POS Query 响应中获取 |
| reqId | reqId | 每笔 API 请求的唯一标识符，用于防重放攻击 | 生成后需确保全局唯一 |
---
## 5. 输出模板（v4.3）
### 阶段一：执行摘要
> **📌 项目当前状态**：[一句话概括]
> **最大风险**：[一句话描述最需要关注的问题]
> **下一步最重要的事**：[谁 + 做什么 + 什么时候]
---
### 📬 邮件链路深度复盘报告 v4.3
#### 一、项目基础信息
- 邮件主题：[提取 Subject]
- 时间跨度：[首封日期] — [末封日期]
- 邮件总数：[N] 封
- 核心线程：[线程1] / [线程2] / [线程3]
- 整体置信度：High / Medium
#### 二、参与方与责任归属
- 甲方
- 人员：[Name]，职责：[描述]，活跃期：[活跃区间]｜当前状态：✅ 在职 / ❌ 已离职 / ⚠️ 已交接
- 供应商
- 人员：[Name]，职责：[描述]，活跃期：[全程/某区间]｜当前状态：✅ 跟进中 / 🔴 无响应
- 交接（如有）
- [原负责人] → [新负责人]，交接时间：[Date]
#### 三、多线程时间轴（按活跃度排序）
> ⚠️ 只输出活跃线程；无实质进展的线程不展示
##### 🔧 技术线
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|------|--------|------|------|--------|
| YYYY/MM/DD | Name | 动作类型：一句话描述 | ✅/⚠️/🚩 | High |
##### 👤 人事务线（若有）
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|------|--------|------|------|--------|
| YYYY/MM/DD | Name | 交接通知/离职公告：描述 | ✅ 已完成 | High |
##### 📋 运营线（若有）
| 日期 | 发件人 | 动作 | 结果 | 置信度 |
|------|--------|------|------|--------|
| YYYY/MM/DD | Name | 动作类型：描述 | ✅ | High |
#### 四、关键决策点
> **[决策名称]** High
> 时间：YYYY/MM/DD
> 背景：什么情况下做出的
> 结论：各方达成的共识
> 影响：对其他线程或后续行动的连锁影响
#### 五、断点追踪（可直接执行）
| # | 事项 | 责任方 | 承诺日期 | 当前状态 | 建议动作 |
|---|------|--------|----------|---------|---------|
| 1 | 描述 | Name | 日期 | ⚠️ 超期 | 具体该做什么 |
| 2 | 描述 | Name | — | 🚩 悬而未决 | 发给谁的邮件内容建议 |
#### 六、矛盾与待确认事项
| # | 类型 | 矛盾描述 | 建议核实对象 | 建议核实问题 |
|---|------|----------|------------|------------|
| 1 | 🔴 硬矛盾 | 描述 | Name | 具体问什么 |
| 2 | 🟡 软矛盾 | 描述 | Name | 具体问什么 |
#### 七，一句话结论与行动建议
> **一句话结论**：核心项目状态总结
>
> **立即可执行的下一步**（按优先级）：
> 1. **动作**，找 **人**，截止 **日期**
> 2. **动作**，找 **人**，截止 **日期**
---
*报告生成时间：[timestamp] | 分析置信度：整体 High / Medium | 标注 ❓ 的结论为推断补全，请以原始邮件为准*
don't have the plugin yet? install it then click "run inline in claude" again.