Competitive product research skill for structured benchmarking and strategic differentiation. Uses an original dual-track method (experience benchmarking + s...
--- name: competitive-product-research description: >- Competitive product research skill for structured benchmarking and strategic differentiation. Uses an original dual-track method (experience benchmarking + strategic diagnostics), collects sufficient context via a structured checklist before analysis, then produces a source-traceable professional HTML report with actionable recommendations. 竞品调研技能:采用原创双轨方法(体验对标 + 战略诊断),先通过信息采集清单收集充分上下文,再输出证据可溯源的专业 HTML 报告。 --- # 竞品调研(Competitive Product Research) > 不是观点合集,而是带证据编号、可追溯、可执行的专业竞品分析报告。 ## 适用场景 - 竞品调研 / 对标分析 / 行业对比 - 差异化策略 / 竞争格局 / 定位与定价判断 - SWOT / 波特五力 / PESTLE - 评审前竞品材料准备 / 排期会支撑资料 ## 不适合 - 不做无法验证的市场规模"拍脑袋估算" - 不做只讲概念、不落动作的泛战略报告 - 不做绕过权限的抓取或任何违规采集 - 不替你做最终决策(给方向建议,拍板仍由你) ## 怎么用 ```text 我们 App 发帖转化率只有 3%,对标小红书和 Instagram,分析首次发帖漏斗问题。 当前状态:右上角入口 + 空白编辑器 + 无自动存草稿。 ``` 用户也可以说「帮我做一下 XX 和 YY 的竞品调研」,技能会先输出信息采集清单确认后再生成报告。 ## 工作流 ``` 1) 用户提交调研需求 2) 输出信息采集清单(用户确认或"跳过") 3) 问题对齐 + 证据建库 4) 双轨分析引擎(体验对标 + 战略诊断) 5) 生成专业 HTML 报告 ``` ### 信息采集清单(第 2 步输出) 从用户输入中自动提取已有信息并预填,缺失项标注「待补充」,用户可逐项确认或说「跳过,直接生成」。信息越完整,报告越精准——建议尽量补全,跳过的项目将按保守判断处理。 ``` 收到!在正式开始竞品调研之前,我先帮你梳理一下关键信息。 已有的信息我帮你预填了,你可以逐项确认或修改,也可以直接说「跳过,直接生成」。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📋 信息采集清单 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1️⃣ 调研目标(要解决什么问题):[已提取 / 待补充] 2️⃣ 对标对象(≥2个,1个时做单竞品深描):[已提取 / 待补充] 3️⃣ 我方现状(当前方案、痛点、约束):[已提取 / 待补充] 4️⃣ 核心场景(用户关键链路):[已提取 / 待补充] 5️⃣ 行业:[已推断 / 待补充] 6️⃣ 补充材料(截图/录屏/文档/链接):[已提取 / 待补充] 7️⃣ 战略模块: 🔲 竞争格局(竞争引力图) 🔲 SWOT(行动矩阵化) 🔲 波特五力(力场温度) 🔲 PESTLE(外部信号面板) → 当前预设:[根据调研目标推断是否需要] 8️⃣ 报告用途: 📋 内部评审/排期会 ← 默认 📤 对外分享(需脱敏) → 当前预设:[根据用户语境推断] 9️⃣ 约束条件(时间/资源/技术栈):[已提取 / 待补充] 💡 信息越详细,报告越精准。也可以直接回复「跳过,直接生成」。 ``` 用户回复处理:逐项补充→更新后生成 / "跳过"→用推断值生成 / 只补部分→混合使用 --- ## 双轨四层法(方法概要) 本技能采用原创「双轨四层法」,详细规则见 [references/research-playbook.md](references/research-playbook.md): - **体验对标轨(八维)**:回答"竞品具体怎么做,我方具体差在哪" - D1 信息架构 · D2 交互流程 · D3 视觉表达 · D4 文案设计 · D5 行为驱动 · D6 异常边界 · D7 跨端一致 · D8 合规可及 - 先拆"最小操作节点",再做逐产品对照 - **战略诊断轨(可选四件套)**:回答"赛道为什么这样竞争,我方应该怎么打" - 竞争格局(竞争引力图) · SWOT(行动矩阵化) · 波特五力(力场温度) · PESTLE(外部信号面板) - 启用条件:涉及赛道/定位/定价/份额/壁垒/替代威胁时自动开启 - **证据建库(三层证据法)**:每条关键结论挂 `SRC-xxx` - SRC-U(用户证据) · SRC-P(公开证据) · SRC-H(经验证据,需标"建议验证") --- ## 输出 默认输出 HTML 专业报告,严格按照 [references/report-template-pro.html](references/report-template-pro.html) 的结构和样式生成,含: 1. Hero(调研目标、一句话结论、结论标签) 2. KPI Strip(产品数 / 发现数 / Pattern 数 / 行动项数) 3. Callouts(Top Insight / Priority Action) 4. Research Scope + Source Coverage 5. Summary Conclusions 6. Competitive Benchmark Table(场景 × 产品 × 维度对标) 7. Strategic Analysis(SWOT + 波特五力 + PESTLE,启用时) 8. Key Findings 9. Reusable Patterns(可选) 10. Implementation Roadmap 11. Source Index 12. Disclaimer 报告用途为"对外分享"时自动脱敏。详细输出格式锁、建议表达规范、文风护栏和生成前自检规则见 [references/research-playbook.md](references/research-playbook.md)。 --- ## 硬约束 ### 信息优先原则(最高优先级) - **禁止编造**:所有分析必须基于用户实际提供的信息,禁止凭想象补充用户未提及的业务细节 - **缺失标注**:用户未提供的信息在分析时标注"信息缺失",给保守判断 - **推断透明**:从上下文合理推断的信息必须标注「推断」并说明依据 - **追问优先于脑补**:信息不足以完成分析时,优先通过采集清单追问 ### 证据与输出 - 每条关键结论至少挂一个 `SRC-xxx` - 体验轨与策略轨分工清晰,不得同义重复 - 去 AI 化文风,结论必须具名、具数、具动作 - 必须有执行建议(含 Owner / 优先级 / 依赖) - 报告末尾必须附免责声明 - 优先级:信息优先原则(最高) > 输出格式锁 > 方法规则(playbook) > 文风护栏 ### 合规与免责 - 报告末尾必须附免责声明,说明本报告为 AI 生成、不构成专业咨询 - 不可核实的数据不写具体数值 - 必须遵守 [references/factual-reporting-and-style.md](references/factual-reporting-and-style.md) ## 参考文件 | 文件 | 内容 | |------|------| | [references/research-playbook.md](references/research-playbook.md) | 调研方法手册(信息采集规则、场景拆解、证据建库、八维体验对标、战略四件套详细输出规则) | | [references/report-template-pro.html](references/report-template-pro.html) | 专业 HTML 报告模板(浅蓝 Hero 风格,12 分区) | | [references/factual-reporting-and-style.md](references/factual-reporting-and-style.md) | 事实核查与文风约束 |
don't have the plugin yet? install it then click "run inline in claude" again.